1. 首页
  2. 切题工程
  3. 试题解析
  4. 内容

国际经济法

日期:2018-01-04 人气:382

第五章第二节WTO的主要法律制度

  80.甲、乙、丙三国均为WTO成员国,甲国给予乙国进口丝束的配额,但没有给予丙国配额,而甲国又是国际上为数不多消费丝束产品的国家。为此,丙国诉诸WTO争端解决机制。依相关规则,下列哪些选项是正确的?CD(2017-1-80,多)

  A.丙国生产丝束的企业可以甲国违反最惠国待遇为由起诉甲国

  B.甲、丙两国在成立专家组之前必须经过“充分性”的磋商

  C.除非争端解决机构一致不通过相关争端解决报告,该报告即可通过

D.如甲国败诉且拒不执行裁决,丙国可向争端解决机构申请授权对甲国采取报复措施

【考点】WTO争端解决机制

【解析】WTO争端只能由成员方提起,国内企业无权启动WTO争端解决程序,A错误;

磋商是申请设立专家组的前提条件,但磋商严格的时限条件使得磋商无论充分与否均不影响专家组的设立,B错误;

WTO争端解决机构通过专家组报告和上诉报告时适用“反向一致原则”,除非争端解决机构一致不通过相关争端解决报告,该报告即可通过,C正确;

报复是裁决得以执行的制约手段,但报复须经争端解决机构的授权,并非自动,D正确。

第六章第二节国际投资法

  81.甲国惊奇公司的创新科技产品经常参加各类国际展览会,该公司向乙国的投资包含了专利转让,甲、乙两国均为《巴黎公约》和《华盛顿公约》(公约设立的解决国际投资争端中心的英文简称为ICSID)的成员。依相关规定,下列哪些选项是正确的?AB(2017-1-81,多)

  A.惊奇公司的新产品参加在乙国举办的国际展览会,产品中可取得专利的发明应获得临时保护

  B.如惊奇公司与乙国书面协议将其争端提交给ICSID解决,ICSID即对该争端有管辖权

  C.提交ICSID解决的争端可以是任何与投资有关的争端

D.乙国如对ICSID裁决不服的,可寻求向乙国的最高法院上诉

【考点】《巴黎公约》临时性保护原则;ICSID管辖权

【解析】巴黎公约的“临时性保护”原则,要求缔约国对在任何一个成员国内举办的或经官方承认的国际展览会上展出的商品中,可以取得专利的发明、实用新型、外观设计和可以注册的商标给予临时保护,A正确;

ICSID行使管辖权须满足三个条件:①主体方面:受理的争端限于一缔约国政府,与另一缔约国国民的争端,但是在争端双方均同意的情况下,也受理东道国和受外国投资者控制的东道国法人之间的争端;②争端性质方面:受理的争端必须是直接因国际投资而引起的法律争端;③主观条件方面:需要争端双方出具同意中心管辖的书面文件。B正确;

ICSID受理的争端必须是直接因国际投资引起的法律争端,C“任何”的提法错误;

ICSID一裁终局,裁决对争端各方均具有约束力,D错误。


第六章第三节国际融资法

  82.中国甲公司在承担中东某建筑工程时涉及一系列分包合同和买卖合同,并使用了载明适用《见索即付保函统一规则》的保函。后涉及保函的争议诉至中国某法院。依相关司法解释,下列哪些选项是正确的?CD(2017-1-82,多)

  A.保函内容中与《见索即付保函统一规则》不符的部分无效

  B.因该保函记载了某些对应的基础交易,故该保函争议应适用我国《担保法》有关保证的规定

  C.只要受益人提交的单据与独立保函条款、单据与单据之间表面相符,开立人就须独立承担付款义务

  D.单据与独立保函条款之间表面上不完全一致,但并不导致相互之间产生歧义的,仍应认定构成表面相符

【考点】见索即付保函

【解析】

《见索即付保函统一规则》是任意性规定,保函内容中与其不符的部分以保函为准,并非无效,A错误;

《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第3条:“当事人主张独立保函适用担保法关于一般保证或连带保证规定的,人民法院不予支持。”B错误;

见索即付保函与基础交易无关,只要“单单、单证一致”即承担付款义务,C正确;

《见索即付保函统一规则》第19条:“保函所要求的单据的内容应结合该单据本身、保函和本规则进行审核。单据的内容无需与该单据的其他内容、其他要求的单据或保函中的内容等同一致,但不得矛盾。”可知审查见索即付保函表面一致与否适用“非歧义原则”而非“镜像原则”,D正确。


    你觉得这篇文章怎么样?

    00

    标签:国际经济法
    相关内容